Quatro pontos-chave para entender por que Maduro cometeu a maior fraude da história da América Latina

Os registros eleitorais seguiram um após o outro, em cascata. Todos eles produziram um resultado semelhante, esmagador e esperado: Edmundo González Urrutia venceu nas urnas e teve que ser ungido como o novo presidente de acordo com a vontade venezuelana. A vantagem foi, em cada caso registado, superior a 30 pontos percentuais e idêntica ao que ditavam as sondagens independentes. O golfinho de María Corina Machado soube encarnar a esperança popular depois de uma litania de 25 anos de chavismo que transformou uma das nações mais ricas da América Latina numa sombra do que já foi.

Mas a ditadura personificada por Nicolás Maduro , tinha outros planos para a vida política venezuelana e regional. O regime fundado por Hugo Chávez cometeu a maior fraude da história democrática da América Latina .

A operação começou cedo, quando sondagens de boca de urna apócrifas previam uma vitória improvável e confortável para o Partido Socialista Unido da Venezuela ( PSUV ). Até o antigo presidente equatoriano Rafael Correa e o antigo presidente boliviano Evo Morales concordaram com o estratagema e espalharam-no alegremente e vitoriosamente. Nele foi dito que Maduro prevaleceu amplamente sobre González . A mentira foi descoberta em poucos minutos: tratava-se de uma pesquisa realizada por uma empresa de fachada. Ninguém se desculpou: talvez empreguem artes semelhantes.

Mas a megafraude de Maduro consolidou-se muito antes deste domingo, 28 de julho. O chavismo não permitiria que uma diferença de alguns milhões de votos lhe tirasse o poder, as negociações e os vícios que construiu ao longo de décadas em cada um dos setores onde participou. Do petróleo e do ouro ao tráfico de drogas. Começou a ser sentida quando impediram que Machado participasse das eleições. Em que democracia que se preze um candidato é eliminado arbitrariamente por decisão do governo no poder?

O chavismo – aquela máquina desumanizada de corrupção que expulsou milhões de venezuelanos das suas terras e, uma vez lá fora, também os privou do seu direito básico de voto – reforçará a partir de agora a sua estrutura interna, aumentará a perseguição e a repressão e consolidará os seus poucos recursos internacionais com os seus recursos restantes. parceiros: Rússia , China , Irã , Cuba , Nicarágua e Bolívia . Mais um pouco de autocracia se juntará a essa galáxia, mas nenhuma com fanatismo pela alternância.

No entanto, é compreensível que o regime tivesse razões para não desistir.

A primeira delas são as inúmeras causas que cercam Maduro e seus seguidores . O Tribunal Penal Internacional (TPI) está investigando-o por crimes contra a humanidade. Estes crimes foram repetidamente documentados pelo Alto Comissariado das Nações Unidas (ONU) para os Direitos Humanos. O último relatório referia-se ao “ aumento alarmante de desaparecimentos forçados antes das eleições presidenciais na Venezuela ”.

Durante anos, esse gabinete descreveu detalhadamente como o chavismo – que neste domingo falsificou as eleições presidenciais – tortura, desaparece, sequestra e assassina venezuelanos com o único motivo de enfrentar a ditadura. Karim Khan , o promotor do TPI que lidera a investigação contra Maduro , deve agora acrescentar um novo capítulo ao seu processo: o roubo traiçoeiro de votos. Há quem tenha imaginado para ele um julgamento semelhante ao que condenou Slobodan Milošević . Por enquanto isso não acontecerá.

Maduro sabia que o seu destino – caso se tivesse submetido ao mandato popular – teria sido a prisão, a extradição ou o exílio. Talvez tivesse escolhido uma expatriação precoce para Cuba , cujo regime de Castro aconselhou e co-dirigiu os destinos da Venezuela desde o início da era Chávez . Mas escolheu a fraude para permanecer no poder e não ter que sair do país, algo já incomum em sua agenda. O risco de prisão seria muito provável sob outro governo que limpasse a escandalosa e cúmplice estrutura judicial venezuelana.

Mas também pesava sobre ele o risco de extradição , sob as múltiplas acusações de tráfico de drogas que colocam Maduro – e grande parte da estrutura piramidal chavista – sob a lupa da DEA , nos Estados Unidos , órgão encarregado de perseguir e desmantelar cartéis de drogas. Maduro é acusado pela Promotoria do Distrito Sul de Nova York de ser um dos chefes do Cartel dos Sóis junto com grande parte da liderança militar venezuelana.

Geoffrey Berman , o promotor que investiga o caso, acredita que de 1999 a 2020, Maduro e Cabello , entre outros, “ participaram de uma conspiração narcoterrorista corrupta e violenta entre o Cartel de Los Soles e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) ”. Para Berman , o padre do regime “ajudou a dirigir e, em última análise, a liderar o Cartel Suns à medida que este ganhava poder na Venezuela”. A cabeça de Maduro tem um preço: 15 milhões de dólares.

Era legal, embora não realista, acreditar que alguém acusado de estar no mesmo nível de Pablo Escobar ou Joaquín “El Chapo” Guzmán pudesse submeter-se às regras da democracia.

Ao longo dos seus 25 anos no poder, o chavismo sonhou em ser a ponta de lança de uma revolução bolivariana que se expandisse por todo o mundo. Ele conseguiu isso em alguns momentos na América Latina , onde obteve o apoio de líderes que terminaram em declínio político ou suspeitos de fazerem parte de crimes transnacionais.

Naquela época e em tempos de vacas magras, o regime – que se considerava rebelde e revolucionário – submeteu-se a outros poderes. Abriu mão dos seus recursos naturais ao mesmo tempo que denunciava a interferência imperialista norte-americana e hasteava as bandeiras da soberania. Este duplo padrão foi revelado com a entrega da exploração mineira à China e à Rússia em troca de uma suposta protecção internacional. Esse guarda-chuva serviu para resistir às sanções que Washington lhe impôs pelas suas violações dos direitos humanos.

Estes parceiros, somados ao Irão e a alguns outros retardatários na região, permitir-lhe-ão continuar no mesmo caminho de um pária internacional até que desempenhe mais uma vez o papel de estadista aberto ao diálogo. Graças a algum facilitador malicioso ou pago, delegados e burocratas de todo o mundo voltarão a sentar-se à mesa com promessas republicanas. Alguém poderia levá-lo a sério novamente? Nem mesmo Lula – seu advogado em milhares de fóruns – poderia apoiá-la. O brasileiro foi enganado e ridicularizado inúmeras vezes por alguém que sabia que era um companheiro de confiança. Ele continuará fazendo papel de bobo?

Em última análise, o chavismo montou uma estrutura de poder tão gigantesca que desmantelá-la seria um desafio colossal e desumano para qualquer governo que chegasse ao Palácio de Miraflores . Os cargos mais básicos de funcionários, membros do judiciário, do aparelho de inteligência, das forças armadas, das missões diplomáticas e dos executivos de empresas estatais, entre outros, devem ser substituídos imediatamente para pôr fim a mais de duas décadas de sangue, corrupção e cumplicidade .

Qual deles estaria disposto a perder humildemente seus privilégios? Mas o mais sombrio para Maduro : qual deles seria o primeiro a “trair” os seus superiores e detalhar com precisão cristalina a desigualdade moral em que se baseou o socialismo do século XXI ? Essa ponta solta – que pode chegar a milhares – poderia colidir frontalmente com qualquer potencial acordo de bastidores que pudesse ser selado por algum membro de alto escalão da elite chavista. E esse foi outro ponto que não poderia ficar à mercê das urnas.

*Artigo publicado originalmente pela Infobae.